Hecho el ensayo sobre el país de las mujeres,
es importante hacer una reflexión sobre el proceso de creación del mismo.
Precisamente, en esta entrada se tratará de escribir algunas ideas sobre el
proceso de escritura de ese ensayo contestando fundamentalmente tres preguntas:
¿cuáles fueron las impresiones del libro de Gioconda Belli? ¿Cuál fue la mayor
dificultad a la hora de escribir el ensayo? Y ¿Qué observaciones tengo sobre el
ensayo que se entregó?
¿Cuáles fueron las impresiones generales del
libro? Positivas. A pesar de que la novela de la nicaragüense tiene sus
carencias (que ya se explicaron en el ensayo entregado) hay un cúmulo de
virtudes y cosas positivas que hacen que la novela deje un “buen sabor de boca”. La irreverente y
sugestiva historia, así como el tema central del poder practicado o ejercido
por las mujeres que buscan una mayor equidad hacen que el escrito de Gioconda
sea trascendente. Y hacer literatura trascendente, en tiempo de Facebook e
intracedencia es bastante difícil.
Tomado de acá.
¿Cuál fue la mayor dificultad a la hora de
escribir el ensayo? Sentarse frente a la computadora y tratar de definir un tema
sobre el cual reflexionar fue quizá lo que representó mayor dificultad a la
hora de realizar la asignación de este libro. Originalmente, había pensando
trabajar el ensayo en torno a la idea de que se puede transformar la sociedad a
través de cambios en la cotidianeidad. Sin embargo, la misma escritura – y
probablemente mi (de)formación profesional – me fueron llevando a hablar sobre
el poder, y sobre cómo el ejercicio del mismo puede ser diferenciado si se toma
en cuenta el factor de cómo alejarse del patriarcado, esquema mental y sistema
social que condiciona las prácticas sociales, económicas y políticas en
detrimento de las mujeres y otras poblaciones minoritarias o excluidas
históricamente.
Ahora bien, una vez entregado el ensayo surgen
las dudas y observaciones propias de cualquier ejercicio de esta índole. Yo
tengo varias. En mi lista mental de probables errores o cosas por mejorar
podría enumerar:
- La poca profundidad del tratamiento del tema del poder. El tema del poder tiene una riqueza impresionante y tiene distintos puntos de vista y concepciones que se dejaron por fuera a la hora de escribir el ensayo sobre la novela de Gioconda Belli. Esas concepciones – clásicas y más contemporáneas – podrían haber sido de suma utilidad para dar una lectura mucho más profunda de lo sucedido en Faguas. Sin embargo, quedó como pendiente.
- La imposibilidad de explorar más sobre el tema del poder ejercido por las mujeres por no ser del género al cual me estaba refiriendo. Como hombre es muy complicado hablar sobre cuestiones de las mujeres. Así como para las mujeres debe ser complicado hablar sobre temas de hombres. Y por temas de hombres o mujeres, me refiero a temas de género y a temas de cómo el mismo afecta mi visión sobre las cosas. En otras palabras, no es lo mismo el acercamiento que hago yo a ese tema, que el acercamiento hecho por una mujer. No es que sea más completo o más integral, pero es distinto y siempre carece de esa visión vivencial o basada en la experiencia que puede enriquecer cualquier análisis.
- No es un tema de fondo ni de forma, sino de presentación, pero los errores técnicos relacionados con la computadora también son un elemento a mejorar a futuro.
Bibliografía:
- Belli, G (2010). El País de las Mujeres. Madrid: Parramón Ediciones. Disponible en internet: [http://humweb.ucsc.edu/aaperez/tarea/spss63/pais_mujeres_completa.pdf]
